Wiedza
 /
Mediacje i prawo cywilne
MEDIACJE · PRZEDAWNIENIE · ART. 121 K.C.

Mediacja a przedawnienie roszczenia: kiedy wszczęcie chroni termin

Od zmian obowiązujących od 2022 r. mediacja nie jest już co do zasady podstawą przerwania biegu przedawnienia z art. 123 k.c. Roszczenia objęte umową o mediację korzystają z mechanizmu zawieszenia z art. 121 pkt 5 k.c. na czas trwania mediacji.

Stan prawny: 9 października 2026 r. · WILIŃSKI LEGAL
Odpowiedź w skrócie:
W stanie prawnym obowiązującym w 2026 r. roszczenia objęte umową o mediację korzystają z zawieszenia biegu przedawnienia na czas trwania mediacji (art. 121 pkt 5 k.c.). Nie należy automatycznie traktować każdej propozycji mediacji jako przerwania terminu lub jego rozpoczęcia od nowa.

Dlaczego kwestia przedawnienia decyduje o strategii

Strony często rozpoczynają negocjacje dopiero wtedy, gdy zbliża się termin przedawnienia roszczenia. Mediacja może sprzyjać porozumieniu i ograniczeniu kosztów, ale nieprawidłowe rozumienie jej wpływu na termin prowadzi do poważnych konsekwencji. Roszczenie może okazać się przedawnione mimo długiej i pozornie konstruktywnej wymiany korespondencji. Dlatego już przed pierwszym posiedzeniem należy ustalić podstawę prawną, datę wymagalności i sposób liczenia terminu.

Stan prawny zmienił się w 2022 r.

W starszych publikacjach można spotkać twierdzenie, że wszczęcie mediacji przerywa bieg przedawnienia i powoduje jego rozpoczęcie od nowa. Od zmian wprowadzonych ustawą z 2 grudnia 2021 r., obowiązujących od 30 czerwca 2022 r., konstrukcja została zmodyfikowana: art. 121 pkt 5 k.c. przewiduje zawieszenie biegu przedawnienia roszczeń objętych umową o mediację na czas jej trwania. Analiza prowadzona w 2026 r. musi uwzględniać aktualne brzmienie przepisu.

Zawieszenie nie jest przerwaniem

W razie zawieszenia upływ terminu zatrzymuje się na czas wskazanej przeszkody, a następnie biegnie dalej, uwzględniając wcześniej wykorzystany okres. Przerwanie natomiast w typowych przypadkach powoduje rozpoczęcie biegu od nowa zgodnie z właściwymi regułami. To zasadnicza różnica. Jeżeli przed mediacją upłynęła niemal cała część terminu, po jej zakończeniu może pozostać bardzo mało czasu na skuteczne dochodzenie roszczenia.

Musi istnieć właściwa umowa o mediację

Art. 121 pkt 5 dotyczy roszczeń objętych umową o mediację. Należy więc ustalić, czy strony zawarły rzeczywistą umowę o mediację, jakie roszczenia nią objęły i kiedy mediacja się rozpoczęła oraz zakończyła. Luźna propozycja spotkania, samo wezwanie do zapłaty albo jednostronny e-mail z sugestią porozumienia nie muszą wywoływać analogicznego skutku. Dla bezpieczeństwa warto dokumentować zgodne stanowisko stron.

Wszczęcie mediacji według KPC

Kodeks postępowania cywilnego reguluje wszczęcie mediacji, w tym znaczenie doręczenia mediatorowi wniosku i dowodu doręczenia jego odpisu drugiej stronie. Przy mediacji umownej trzeba brać pod uwagę również sytuacje, w których mediacji nie uważa się za wszczętą, np. gdy nie spełniono wymaganych warunków dotyczących zgody lub przyjęcia sprawy przez mediatora. Chronologia doręczeń ma zatem znaczenie zarówno proceduralne, jak i dla przedawnienia.

Co dokładnie obejmuje porozumienie mediacyjne

Umowa powinna identyfikować strony, podstawowy stosunek prawny oraz roszczenia będące przedmiotem mediacji. Jeśli kontrakt obejmuje pięć faktur, a strony formalnie kierują do mediacji tylko jedną, nie wolno automatycznie przyjmować, że zawieszenie obejmuje wszystkie pozostałe należności. W sprawach gospodarczych szczególnie przydatne jest zestawienie numerów faktur, terminów wymagalności i zakresu kwestionowanych świadczeń.

Zakończenie mediacji i dalszy bieg terminu

Warto ustalić na piśmie datę zakończenia mediacji oraz otrzymać protokół mediatora. Jeśli porozumienia nie zawarto, strony powinny od razu ponownie obliczyć pozostały czas do przedawnienia. Czekanie kilka tygodni na kolejne nieformalne rozmowy może być ryzykowne. Po zakończeniu formalnej mediacji zwykłe negocjacje nie muszą korzystać z zawieszenia z art. 121 pkt 5.

Zawezwanie do próby ugodowej ma odrębną regulację

Art. 121 pkt 6 k.c. przewiduje zawieszenie biegu przedawnienia roszczeń objętych wnioskiem o zawezwanie do próby ugodowej na czas trwania postępowania pojednawczego. Mechanizm jest podobny co do konstrukcji zawieszenia, ale procedura inna niż w mediacji prowadzonej przez mediatora. Nie należy traktować tych instytucji jako jednej ścieżki proceduralnej ani automatycznie przypisywać im dawnych skutków przerywających termin.

Co z uznaniem długu i wniesieniem pozwu

W toku mediacji dłużnik może złożyć oświadczenie, którego charakter wymaga analizy pod kątem uznania roszczenia. Z kolei dochodzenie roszczenia bezpośrednio przed sądem może podlegać odrębnym regułom z art. 123 k.c. Nie wolno jednak opierać strategii na przekonaniu, że każda propozycja spłaty lub każda ugoda robocza automatycznie tworzy identyczny skutek prawny. Dla każdej czynności należy odrębnie ustalić jej treść i podstawę.

Bezpieczny kalendarz przedawnienia w mediacji

W sprawie warto prowadzić tabelę obejmującą datę wymagalności, właściwą długość terminu, ewentualne szczególne przepisy, początek i koniec mediacji oraz ostateczny termin podjęcia czynności procesowej. Przy końcowym dniu terminu należy uwzględnić także reguły jego upływu i ewentualne przepisy przejściowe. Mediator nie powinien zastępować stronie profesjonalnej porady dotyczącej przedawnienia w złożonym sporze.

Powiązane analizy

Mediacja przed pozwem · Ugoda przed mediatorem

Roszczenia okresowe i różne terminy wymagalności

Przy długotrwałej współpracy gospodarczej osobne faktury mogą mieć różne terminy wymagalności, a więc i różne daty graniczne przedawnienia. Nie należy zakładać, że spór dotyczący całego kontraktu automatycznie powoduje taki sam efekt dla każdej należności, kary umownej i roszczenia odszkodowawczego. Warto sporządzić tabelę roszczeń z odrębną podstawą, kwotą, terminem i informacją o objęciu umową mediacyjną. Dzięki temu można właściwie ocenić, które roszczenia korzystają z zawieszenia na czas mediacji, a które wymagają niezwłocznego działania przed sądem.

Czy rozmowy bez mediatora chronią przed przedawnieniem

Strony często używają słowa „mediacja” dla każdej rozmowy ugodowej z udziałem prawnika lub doradcy. Samo prowadzenie negocjacji handlowych i wymiana projektów ugody nie oznaczają automatycznie powstania skutku przewidzianego w art. 121 pkt 5 k.c. Konieczne jest prawidłowe ustalenie, czy rzeczywiście zawarto umowę o mediację i kiedy mediacja trwała. Jeśli termin przedawnienia jest bliski, bezpieczna strategia może wymagać równoległego rozważenia innych czynności prawnych, zamiast opierania się na niejednoznacznych wiadomościach e-mail.

Zawarcie ugody a późniejsze wykonanie zobowiązania

Ugoda może precyzyjnie ustalić harmonogram spłaty, wzajemne ustępstwa i skutki niewykonania. Trzeba jednak zbadać jej skutki dla dotychczasowych roszczeń, ewentualne uznanie długu oraz możliwość nadania klauzuli wykonalności po właściwym zatwierdzeniu przez sąd. Zawarcie porozumienia bez jasnych dat i konsekwencji opóźnienia może jedynie przesunąć konflikt. Warto zabezpieczyć sposób potwierdzenia płatności, rozliczania odsetek i odzyskania kosztów, a także wskazać, czy ugoda obejmuje wszystkie sporne świadczenia.

Najważniejsze punkty kontroli
  1. data wymagalności i właściwy rodzaj roszczenia
  2. treść umowy o mediację i dokładny zakres należności
  3. daty wszczęcia oraz zakończenia mediacji
  4. liczenie zawieszenia, a nie dawnego przerwania
  5. ewentualne odrębne uznanie długu albo pozew
Najczęstszy błąd:
Powielanie nieaktualnej reguły, że wszczęcie każdej mediacji przerywa termin i rozpoczyna cały okres przedawnienia od nowa.
Przykład:
Roszczenie o zapłatę ma za dwa tygodnie ulec przedawnieniu. Strony zawierają umowę o mediację, a po miesiącu kończą ją bez ugody. Wierzyciel musi ustalić, ile realnie czasu pozostało po zawieszeniu; nie może zakładać nowego pełnego okresu.
Podstawa prawna:
Art. 118, 121 pkt 5–6 i 123 Kodeksu cywilnego (Dz.U. 2026 poz. 795); art. 183¹–183¹⁵ k.p.c.; zmiana obowiązująca od 30 czerwca 2022 r.
 –
Kodeks cywilny – art. 121, tekst jednolity 2026

Udostępnij tę analizę

Jeśli materiał może pomóc innym zrozumieć problem prawny, przekaż odnośnik dalej.