WILIŃSKI LEGAL / CRIMINAL DEFENCE / WARSZAWA

Cyberprzestępczość — obrona w sprawach cyfrowych

Nieuprawniony dostęp do danych, oszustwa komputerowe, phishing, złośliwe oprogramowanie i ataki ransomware stawiają szczególne wymagania dowodom elektronicznym. Kancelaria prowadzi analizę odpowiedzialności karnej i ryzyk procesowych.

Skontaktuj się z adwokatemPraktyka karna

Nieuprawniony dostęp, ingerencja w dane, oszustwo

W zależności od stanu faktycznego znaczenie mogą mieć m.in. art. 267 k.k. (bezprawny dostęp do informacji), art. 268a k.k. (ingerencja w dane informatyczne), art. 269a k.k. (zakłócanie pracy systemu) i art. 287 k.k. (oszustwo komputerowe). Ich zastosowanie wymaga oceny konkretnych elementów zachowania, uprawnień użytkownika i zamiaru.

Zarzuty dotyczące cyberincydentów mogą występować równolegle z postępowaniami o oszustwa gospodarcze, pranie pieniędzy lub uczestnictwo w grupie przestępczej. Każdy z tych zarzutów musi mieć niezależne oparcie w dowodach.

Dowody elektroniczne i analiza techniczna

Badamy źródło i integralność logów, obrazy nośników, hash plików, zapisy sesji, dane IP, konta administratorów oraz sposób zabezpieczenia urządzeń. Sam adres IP lub identyfikator konta nie przesądza, kto wykonał określoną czynność; ważne są kontekst, kontrola nad urządzeniem i możliwość dostępu innych osób.

Kontrola procesowa obejmuje także zakres przeszukania cyfrowego, metody ekstrakcji danych i możliwość odtworzenia czynności biegłego. Rozróżniamy ustalenia techniczne od interpretacji zachowań użytkownika.

Incydent firmowy a odpowiedzialność osoby fizycznej

Awaria systemu, naruszenie bezpieczeństwa i naruszenie regulacyjnych obowiązków cyberbezpieczeństwa nie stanowią automatycznie tego samego co przestępstwo. Osobnego zbadania wymagają obowiązki zarządu, administratora i zewnętrznego dostawcy.

W sprawach z udziałem przedsiębiorstw istotne są umowy, podział odpowiedzialności, decyzje podejmowane przed incydentem i dokumentowanie reakcji po jego ujawnieniu. Odrębnie oceniamy obowiązki związane z ochroną danych i regulacjami cyberbezpieczeństwa.

Najczęstsze pytania

Czy adres IP wystarcza, aby przypisać przestępstwo konkretnej osobie?

Nie automatycznie. To tylko jeden z elementów materiału, który należy powiązać z konkretnym użytkownikiem i działaniem.

Czy incydent bezpieczeństwa zawsze oznacza odpowiedzialność karną zarządu?

Nie. Należy rozróżnić obowiązki administracyjne, cywilne i znamiona ewentualnego przestępstwa.

Przy ocenie sprawy uwzględniamy aktualne przepisy i stan prawny właściwy dla daty zarzucanego czynu. Źródła: Kodeks karny (tekst jednolity 2026), Internetowy System Aktów Prawnych.

Sprawa wymaga indywidualnej oceny.

Adwokat Tomasz Wiliński — analiza zarzutów, materiału dowodowego i możliwych działań procesowych. Warszawa i sprawy międzynarodowe. Treści informacyjne nie zastępują konsultacji.

Kontakt z WILIŃSKI LEGAL →